目錄
第1章 項(xiàng)目概況
第2章 小組概況
第3章 選擇課題
第4章 現(xiàn)狀調(diào)查
第5章 設(shè)定目標(biāo)
第6章 原因分析
第7章 確定主要原因
第8章 制定對(duì)策
第9章 對(duì)策實(shí)施
第10章 效果檢查
第11章 制定鞏固措施
第12章 總結(jié)和下一步打算
第1章 項(xiàng)目概況
京杭大運(yùn)河蘇州段堤防加固工程以防洪安全和環(huán)境整治為兩個(gè)基本建設(shè)任務(wù)，以建成集防洪安全、環(huán)境整治、遺產(chǎn)保護(hù)、健康休閑、文化旅游功能“五位一體”的生態(tài)綠廊為目標(biāo)，全線進(jìn)行堤防加高、加固建設(shè)，保障沿線兩岸地區(qū)的防洪安全。
我公司中標(biāo)的京杭大運(yùn)河蘇州段[姑蘇區(qū)]堤防加固工程四標(biāo)段工程的施工內(nèi)容涉及堤防加固工程（景觀及水工）和支河橋梁工程。本標(biāo)段（何山橋～晉源橋段）結(jié)合景觀方案，全線考慮新建健康步道與騎行道貫通布置，樁號(hào)20+268～24+675，道路總長(zhǎng)度為4.407km，采用帕米孔藝術(shù)路面，路面寬5m，總面積為22035m2,堤頂?shù)缆方Y(jié)構(gòu)層從上至下依次為：100mm帕米孔天然石露骨料藝術(shù)路面面層、成品防裂鋼絲網(wǎng)片、20mm碎石緩沖層、200mmC20素混凝土層、100mm級(jí)配碎石墊層、300mm地表清雜，4%灰土回填。
圖1帕米孔藝術(shù)路面斷面圖
第2章 小組概況
2.1小組概況簡(jiǎn)介
表1小組情況簡(jiǎn)介表
|
小組名稱 |
姑蘇堤防工程QC小組 |
小組類(lèi)型 |
現(xiàn)場(chǎng)型 |
|
|
成立時(shí)間 |
2020年4月10日 |
注冊(cè)編號(hào) |
|
|
|
課題名稱 |
提高帕米孔藝術(shù)路面一次驗(yàn)收合格率 |
|||
|
活動(dòng)時(shí)間 |
2020.4.10～2021.4.30 |
活動(dòng)頻率 |
1～2周一次 |
|
|
小組成員 |
9人 |
出勤率 |
98% |
|
2.2小組成員簡(jiǎn)介
表2小組成員簡(jiǎn)介表
|
序號(hào) |
姓名 |
性別 |
年齡 |
文化 程度 |
職稱 |
職務(wù) |
組內(nèi)分工 |
|
1 |
呂洪奇 |
男 |
44 |
本科 |
高工 |
公司 副總 |
組長(zhǎng)，技術(shù)指導(dǎo) |
|
2 |
王婉芬 |
女 |
49 |
大專 |
高工 |
公司 副總工 |
副組長(zhǎng)，活動(dòng)策劃指導(dǎo) |
|
3 |
陶志強(qiáng) |
男 |
45 |
本科 |
高工 |
項(xiàng)目 經(jīng)理 |
副組長(zhǎng)，全面負(fù)責(zé) |
|
4 |
李建華 |
男 |
39 |
本科 |
高工 |
項(xiàng)目 副經(jīng)理 |
組員，全面執(zhí)行 |
|
5 |
楊 靖 |
男 |
34 |
本科 |
工程師 |
項(xiàng)目 總工 |
組員，技術(shù)負(fù)責(zé) |
|
6 |
曹 俊 |
男 |
25 |
本科 |
技術(shù)員 |
質(zhì)檢員 |
組員，質(zhì)量管理 |
|
7 |
朱太飛 |
男 |
44 |
大專 |
工程師 |
施工員 |
組員，方案實(shí)施 |
|
8 |
劉大洲 |
男 |
27 |
本科 |
助工 |
測(cè)量員 |
組員，方案實(shí)施 |
|
9 |
王 波 |
男 |
23 |
本科 |
技術(shù)員 |
資料員 |
組員，方案實(shí)施 |
制表人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 時(shí)間：2020年4月10日
第3章 選擇課題
[理由一]：京杭大運(yùn)河蘇州段堤防加固工程以建成集防洪安全、環(huán)境整治、遺產(chǎn)保護(hù)、健康休閑、文化旅游功能“五位一體”的生態(tài)綠廊為目標(biāo)，因此必須保證帕米孔藝術(shù)路面施工質(zhì)量。
[理由二]：新技術(shù)及材料探索：帕米孔天然石露骨料藝術(shù)路面作為一種新型材料、新技術(shù)，在蘇州地區(qū)水利工程中近幾年剛開(kāi)始使用，而在我公司尚屬首次，探索其施工技術(shù)和質(zhì)量控制方法，為以后的類(lèi)似工程打下良好的基礎(chǔ)。
[理由三]：本工程要求爭(zhēng)創(chuàng)江蘇省文明工地，公司要求創(chuàng)精品工程，樹(shù)企業(yè)形象。
QC小組決定選用“提高帕米孔藝術(shù)路面一次驗(yàn)收合格率”作為本次活動(dòng)的課題。
制表人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 時(shí)間：2020年4月10日
第4章 現(xiàn)狀調(diào)查
帕米孔天然石露骨料藝術(shù)路面作為一種新型材料、新技術(shù)，在蘇州地區(qū)水利工程中近幾年剛開(kāi)始使用，而在我公司尚屬首次，對(duì)于控制好其施工質(zhì)量尤其重要。我們QC小組首先結(jié)合本工程特點(diǎn)，對(duì)已完成的樁號(hào)20+268～21+268段帕米孔藝術(shù)路面的施工質(zhì)量情況進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)收集工程數(shù)據(jù)并統(tǒng)計(jì)，共采集350點(diǎn)，合格點(diǎn)295點(diǎn)，合格率84.3%。我們對(duì)這些不合格點(diǎn)進(jìn)行了匯總、分析，繪制了統(tǒng)計(jì)表如下：
表3質(zhì)量問(wèn)題統(tǒng)計(jì)表（活動(dòng)前）
|
序號(hào) |
帕米孔藝術(shù)路面的質(zhì)量問(wèn)題 |
不合格 點(diǎn)數(shù) |
頻數(shù) |
累計(jì) 頻數(shù) |
頻率 （%） |
累計(jì)頻率（%） |
|
1 |
透水性差 |
25 |
25 |
25 |
45.45 |
45.45 |
|
2 |
表面掉石子 |
20 |
20 |
45 |
36.36 |
81.81 |
|
3 |
局部有色差 |
7 |
7 |
52 |
12.73 |
94.54 |
|
4 |
與分格帶有高差 |
2 |
2 |
54 |
3.64 |
98.18 |
|
5 |
伸縮縫不順直 |
1 |
1 |
55 |
1.82 |
100.00 |
|
|
合計(jì) |
N=55 |
|
|
|
|
根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)表繪制了如下排列圖，找出了帕米孔藝術(shù)路面施工時(shí)遇到的主要質(zhì)量問(wèn)題是透水性差和表面掉石子，其累計(jì)頻率達(dá)到81.81%，是A類(lèi)因素，成為解決問(wèn)題的主要對(duì)象。
統(tǒng)計(jì)人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 日期：2020年4月15日
第5章 設(shè)定目標(biāo)
5.1目標(biāo)值
根據(jù)工程實(shí)際需要，針對(duì)現(xiàn)狀及活動(dòng)后所要達(dá)到的水平，有效控制帕米孔藝術(shù)路面質(zhì)量，帕米孔藝術(shù)路面一次驗(yàn)收合格率控制在90%以上。
制表人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 日期：2020年4月15日
第6章 原因分析
小組成員根據(jù)所制定的目標(biāo)，應(yīng)用頭腦風(fēng)暴法，針對(duì)帕米孔藝術(shù)路面施工質(zhì)量的原因，從人、機(jī)、料、法、環(huán)、測(cè)等方面考慮，對(duì)透水性差、表面掉石子問(wèn)題進(jìn)行了分析。
圖4 原因分析會(huì)
由上述關(guān)聯(lián)圖可知影響帕米孔藝術(shù)路面施工質(zhì)量的末端因素有7條，分別是：1、施工人員未進(jìn)行技術(shù)交底；2、施工時(shí)對(duì)透水混凝土振搗時(shí)間不夠；3、進(jìn)場(chǎng)原材料不合格；4、石子中含泥量過(guò)大；5、養(yǎng)護(hù)不到位；6、施工中未嚴(yán)格按照配合比進(jìn)行攪拌；7、基層處理不到位。
第7章 確定主要原因
由上述關(guān)聯(lián)圖可知影響帕米孔藝術(shù)路面施工質(zhì)量的末端因素有7條，小組成員召開(kāi)要因分析會(huì)，進(jìn)行要因確認(rèn)。
圖6 要因分析會(huì)
表4末端因素匯總表
|
序號(hào) |
末端因素 |
確認(rèn)內(nèi)容 |
確認(rèn)方法 |
確認(rèn)人 |
計(jì)劃最遲完成時(shí)間 |
|
1 |
施工人員未進(jìn)行技術(shù)交底 |
1、針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工前班組技術(shù)交底情況進(jìn)行調(diào)查； 2、抽取現(xiàn)場(chǎng)施工人員進(jìn)行考核。 |
查看記錄 現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證 |
楊靖、 曹俊 |
2020.4.30 |
|
2 |
施工時(shí)對(duì)透水混凝土振搗時(shí)間不夠 |
按技術(shù)交底要求控制振搗時(shí)間。 |
查看記錄 現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證 |
李建華、 楊靖 |
2020.4.30 |
|
3 |
配合比、增強(qiáng)劑不合格 |
查看增強(qiáng)劑出廠合格證、配合比試驗(yàn)報(bào)告 |
查看質(zhì)保資料 |
曹俊、 王波 |
2020.4.30 |
|
4 |
石子中含泥量過(guò)大 |
查看石子的材料檢驗(yàn)記錄、檢驗(yàn)報(bào)告，檢查含泥量 |
看質(zhì)保資料現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn) |
曹俊、 王波 |
2020.4.30 |
|
5 |
養(yǎng)護(hù)不到位 |
查看養(yǎng)護(hù)記錄、派專人養(yǎng)護(hù)到位 |
查看記錄 現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證 |
朱太飛 |
2020.4.30 |
|
6 |
施工中未嚴(yán)格按照配合比進(jìn)行攪拌 |
查驗(yàn)配合比報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)格按經(jīng)驗(yàn)證的配合比進(jìn)行拌合 |
查看記錄 現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證 |
陶志強(qiáng)、劉大洲 |
2020.4.30 |
|
7 |
基層處理不到位 |
基層表面粗糙、清潔、無(wú)積水，并保持一定濕度 |
查看記錄 現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證 |
李建華、劉大洲 |
2020.4.30 |
制表人：王波 校核人：陶志強(qiáng) 制表日期：2020年4月16日
7.1驗(yàn)證一：施工人員未進(jìn)行技術(shù)交底
|
末端因素 |
施工人員未進(jìn)行技術(shù)交底 |
|
調(diào) 查驗(yàn)證 |
檢查施工專項(xiàng)方案、技術(shù)交底、交底記錄以及簽字，并抽取現(xiàn)場(chǎng)施工人員進(jìn)行考核。
圖7 專項(xiàng)施工方案、技術(shù)交底
圖8 技術(shù)交底 |
|
確認(rèn)時(shí)間 |
2020年4月16日～2020年4月20日 |
|
確認(rèn)人 |
楊靖、曹俊 |
|
驗(yàn)證結(jié)果 |
小組經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，確認(rèn)施工前編制了帕米孔藝術(shù)路面施工專項(xiàng)方案并報(bào)監(jiān)理審批，也進(jìn)行了技術(shù)交底且有簽字，現(xiàn)場(chǎng)施工人員均進(jìn)行了交底，且考核結(jié)果優(yōu)。 |
|
結(jié)論 |
施工人員未進(jìn)行技術(shù)交底對(duì)路面施工質(zhì)量影響較小，確認(rèn)為非要因。 |
7.2驗(yàn)證二：施工時(shí)對(duì)透水混凝土振搗時(shí)間不夠
|
末端因素 |
施工時(shí)對(duì)透水混凝土振搗時(shí)間不夠 |
|
調(diào)查驗(yàn)證 |
按照技術(shù)交底要求控制振搗時(shí)間，通過(guò)檢查振搗記錄、查看振搗時(shí)間，觀察施工人員在施工時(shí)是否對(duì)澆筑的混凝土振搗是否到位、平板振的振搗軌跡是否符合。
圖9 施工現(xiàn)場(chǎng)透水混凝土振搗
|
|
確認(rèn)時(shí)間 |
2020年4月17日～2020年4月25日 |
|
確認(rèn)人 |
李建華、楊靖 |
|
驗(yàn)證結(jié)果 |
小組經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，確認(rèn)透水混凝土振搗到位，平板振的振搗軌跡符合，振搗時(shí)間20秒，沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間，對(duì)混凝土的透水性及表面掉石子有影響。 |
|
結(jié)論 |
施工時(shí)對(duì)透水混凝土振搗時(shí)間不夠?qū)β访媸┕べ|(zhì)量影響較大，確認(rèn)為要因。 |
7.3驗(yàn)證三：混凝土配合比、增強(qiáng)劑不合格
|
末端因素 |
混凝土配合比、增強(qiáng)劑不合格 |
|
調(diào)查驗(yàn)證 |
對(duì)澆筑前的混凝土原材料進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，確保施工質(zhì)量，通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所用增強(qiáng)劑檢驗(yàn)報(bào)告和材料進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收表、混凝土配合比試驗(yàn)報(bào)告單的檢查，確定是否合格。 圖10 透水混凝土配合比試驗(yàn)報(bào)告、增強(qiáng)劑質(zhì)量合格證 圖11 透水混凝土抗壓、抗折強(qiáng)度檢測(cè)報(bào)告 |
|
確認(rèn)時(shí)間 |
2020年4月17日～2020年4月25日 |
|
確認(rèn)人 |
曹俊、王波 |
|
驗(yàn)證結(jié)果 |
小組經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)使用的增強(qiáng)劑有進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)表、產(chǎn)品質(zhì)量合格證、配合比試驗(yàn)報(bào)告單，均符合設(shè)計(jì)及相關(guān)規(guī)范要求，透水混凝土的抗壓、抗折強(qiáng)度均達(dá)到設(shè)計(jì)值。 |
|
結(jié)論 |
混凝土配合比、增強(qiáng)劑不合格對(duì)路面施工質(zhì)量影響較小，確認(rèn)為非要因。 |
7.4驗(yàn)證四：石子中含泥量過(guò)大
|
末端因素 |
石子中含泥量過(guò)大 |
|
調(diào)查驗(yàn)證 |
對(duì)澆筑前的混凝土原材料進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，確保施工質(zhì)量，對(duì)通過(guò)檢查材料的進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)表、原材料碎石檢驗(yàn)報(bào)告，檢查石子中含泥量。 圖12 透水混凝土用碎石檢測(cè)報(bào)告 |
|
確認(rèn)時(shí)間 |
2020年4月21日～2020年4月27日 |
|
確認(rèn)人 |
曹俊、王波 |
|
驗(yàn)證結(jié)果 |
小組經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，通過(guò)檢查原材料：石子的進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)表、原材料石子的檢驗(yàn)報(bào)告：石子的壓碎值指標(biāo)、針片狀顆粒含量合格，但無(wú)含泥量指標(biāo)，經(jīng)過(guò)對(duì)原材料石子檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)石子中含泥量超過(guò)1%。 |
|
結(jié)論 |
石子中含泥量過(guò)大對(duì)路面施工質(zhì)量影響較大，確認(rèn)為要因。 |
7.5驗(yàn)證五：養(yǎng)護(hù)不到位
|
末端因素 |
養(yǎng)護(hù)不到位 |
|
調(diào)查驗(yàn)證 |
通過(guò)檢查混凝土現(xiàn)場(chǎng)養(yǎng)護(hù)情況及養(yǎng)護(hù)記錄檢查，有無(wú)專人養(yǎng)護(hù)、簽字記錄。 圖13 透水混凝土施工現(xiàn)場(chǎng)蓋透明薄膜養(yǎng)護(hù) |
|
確認(rèn)時(shí)間 |
2020年4月16日～2020年4月25日 |
|
確認(rèn)人 |
朱太飛 |
|
驗(yàn)證結(jié)果 |
小組經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，檢查混凝土現(xiàn)場(chǎng)養(yǎng)護(hù)情況及養(yǎng)護(hù)記錄檢查，有專人養(yǎng)護(hù)、簽字記錄，施工結(jié)束在50分鐘內(nèi)鋪蓋透明薄膜，并進(jìn)行警示標(biāo)志，完工道路需要養(yǎng)護(hù)5天方可上人通行，養(yǎng)護(hù)時(shí)間不少于14天等均符合規(guī)范要求。 |
|
結(jié)論 |
養(yǎng)護(hù)不到位對(duì)路面施工質(zhì)量影響較小，確認(rèn)為非要因。 |
7.6驗(yàn)證六：施工中未嚴(yán)格按照配合比進(jìn)行攪拌
|
末端因素 |
施工中未嚴(yán)格按照配合比進(jìn)行攪拌 |
|
調(diào)查驗(yàn)證 |
檢查混凝土配合比試驗(yàn)報(bào)告單、技術(shù)交底記錄以及現(xiàn)場(chǎng)拌料的配合比掛牌和攪拌記錄、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、旁站情況。
圖14 透水混凝土配合比試驗(yàn)報(bào)告、技術(shù)交底記錄 |
|
確認(rèn)時(shí)間 |
2020年4月17日～2020年4月25日 |
|
確認(rèn)人 |
陶志強(qiáng)、劉大洲 |
|
驗(yàn)證結(jié)果 |
小組經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，混凝土配合比試驗(yàn)報(bào)告單、技術(shù)交底記錄以及現(xiàn)場(chǎng)拌料的配合比均符合要求，但沒(méi)有攪拌記錄，經(jīng)詢問(wèn)工人投料次序以及攪拌時(shí)間沒(méi)有達(dá)到要求。 |
|
結(jié)論 |
施工中未嚴(yán)格按照配合比進(jìn)行攪拌對(duì)路面施工質(zhì)量影響較大，確認(rèn)為要因。 |
7.7驗(yàn)證七：基層處理不到位
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、驗(yàn)證，最終確定了3條主要原因：1、施工時(shí)對(duì)透水混凝土振搗時(shí)間不夠；2、石子中含泥量過(guò)大；3、施工中未嚴(yán)格按照配合比進(jìn)行攪拌。
制表人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 時(shí)間：2020年4月29日
第8章 制定對(duì)策
針對(duì)所確定的要因，按5W1H要求制定了如下要因?qū)Σ叽胧┍恚?/span>
表5 要因?qū)Σ叽胧﹨R總表
|
序號(hào) |
要因 |
對(duì)策 |
目標(biāo) |
措施 |
時(shí)間 |
地點(diǎn) |
責(zé)任人 |
|
1 |
施工時(shí)對(duì)透水混凝土振搗時(shí)間不夠 |
嚴(yán)格按驗(yàn)收規(guī)范控制振搗時(shí)間 |
振搗時(shí)間控制在1分鐘左右 |
對(duì)工人進(jìn)行交底，施工時(shí)旁站監(jiān)督，嚴(yán)格控制振搗時(shí)間 |
2020.5.1～2020.7.31 |
樁號(hào)22+000～23+600 |
李建華 |
|
2 |
石子中含泥量過(guò)大 |
嚴(yán)格控制石子中含泥量 |
含泥量控制在1%以內(nèi) |
制定嚴(yán)格的材料驗(yàn)收和檢驗(yàn)制度 |
2020.5.1～2020.7.31 |
樁號(hào)22+000～23+600 |
楊靖 |
|
3 |
施工中未嚴(yán)格按照配合比進(jìn)行攪拌 |
嚴(yán)格按照配合比進(jìn)行攪拌 |
材料稱重誤差控制在:±1% |
現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督按重量比進(jìn)行拌料，控制投料次序 |
2020.5.1～2020.7.31 |
樁號(hào)22+000～23+600 |
陶志強(qiáng) |
第9章 對(duì)策實(shí)施
9.1對(duì)策實(shí)施一：施工時(shí)對(duì)透水混凝土振搗時(shí)間嚴(yán)格控制
實(shí)施時(shí)段：2020年5月1日～2020年7月31日
責(zé)任人：李建華、楊靖
實(shí)施：施工前對(duì)工人進(jìn)行交底，施工時(shí)均有技術(shù)員、質(zhì)檢員旁站監(jiān)督，要求振動(dòng)到透水混凝土表面初步壓實(shí)，無(wú)水泥漿即可，振動(dòng)機(jī)抬上混凝土表面，從施工頂端開(kāi)始振動(dòng)壓實(shí)，移動(dòng)速度不宜過(guò)快，相鄰振動(dòng)面須搭接平板振動(dòng)板長(zhǎng)的 1/4～1/3，即振搗時(shí)間控制在1分鐘左右。
對(duì)2020年5月～7月施工的樁號(hào)為22+000～23+600透水混凝土的振搗時(shí)間進(jìn)行嚴(yán)格控制，并做好試塊預(yù)留進(jìn)行透水性試驗(yàn)及透水系數(shù)檢測(cè)。
圖17 透水性試驗(yàn) 圖18 透水系數(shù)檢測(cè)報(bào)告
實(shí)施效果：對(duì)透水混凝土振搗時(shí)間進(jìn)行控制后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工的透水混凝土透水系數(shù)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果均大于技術(shù)要求的0.5標(biāo)準(zhǔn)，單項(xiàng)判定為合格，該對(duì)策是有效的。
9.2對(duì)策實(shí)施二：石子中含泥量過(guò)大
實(shí)施時(shí)段：2020年5月1日～2020年7月31日
責(zé)任人：曹俊、王波
實(shí)施：制定嚴(yán)格的原材料進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收制度，由材料員和質(zhì)檢員共同驗(yàn)收，抽檢合格后方能入場(chǎng)，合理安排石子進(jìn)場(chǎng)時(shí)間，避免在場(chǎng)地積壓，避免雨天進(jìn)場(chǎng)，碎石中含泥量控制在1%以內(nèi)，進(jìn)場(chǎng)石子顆粒飽滿、粒徑渾厚，對(duì)不符合設(shè)計(jì)要求的原材料一律退出現(xiàn)場(chǎng)，確保工程施工質(zhì)量。
圖19碎石現(xiàn)場(chǎng)檢查 圖20 材料進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收記錄表
對(duì)2020年5月～7月施工的樁號(hào)為22+000～23+600透水混凝土從原材料進(jìn)場(chǎng)，特別是石子中含泥量進(jìn)行嚴(yán)格控制，并做好試塊預(yù)留進(jìn)行透水性試驗(yàn)及透水系數(shù)檢測(cè)。
實(shí)施效果：對(duì)透水混凝土所使用的原材料進(jìn)行嚴(yán)格控制，特別是含泥量的控制，對(duì)透水混凝土透水系數(shù)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果均大于技術(shù)要求的0.5標(biāo)準(zhǔn)，單項(xiàng)判定為合格，該對(duì)策是有效的。
9.3對(duì)策實(shí)施三：施工中未嚴(yán)格按照配合比進(jìn)行攪拌
實(shí)施時(shí)段：2020年5月1日～2020年7月31日
責(zé)任人：陶志強(qiáng)、劉大洲
實(shí)施：施工前對(duì)攪拌稱重的工人進(jìn)行交底，進(jìn)入攪拌機(jī)的原材料必須嚴(yán)格按配合比單計(jì)量準(zhǔn)確，按質(zhì)量計(jì)的允許誤差不宜超過(guò)：水泥:±1%；增強(qiáng)劑：±1%；集料（碎石）：±2%；水：±1%。透水混凝土的拌制先將集料（碎石）和50%用水量加入攪拌機(jī)拌合30s，再加入水泥、增強(qiáng)劑等拌合40s，最后加入剩余用水量拌合50s以上。
用以下方法判斷拌制料：
圖21 拌制料偏干，缺水分 圖22 拌制料正合適
對(duì)2020年5月～7月施工的樁號(hào)為22+000～23+600透水混凝土嚴(yán)格按配合比進(jìn)行拌制，并嚴(yán)格控制原材料計(jì)量重量以及投料順序和攪拌時(shí)間，做好試塊預(yù)留進(jìn)行透水性試驗(yàn)及透水系數(shù)檢測(cè)。
實(shí)施效果：對(duì)透水混凝土配合比及投料順序和拌制時(shí)間控制后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工的透水混凝土透水系數(shù)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果均大于技術(shù)要求的0.5標(biāo)準(zhǔn)，單項(xiàng)判定為合格，該對(duì)策是有效的。
第10章 效果檢查
10.1 質(zhì)量效果
在項(xiàng)目部實(shí)施QC活動(dòng)后，我們小組通過(guò)對(duì)實(shí)施對(duì)策的嚴(yán)格執(zhí)行，對(duì)2020年5月～7月施工的樁號(hào)為22+000～23+600透水混凝土進(jìn)行評(píng)定及進(jìn)行透水性系數(shù)檢測(cè)，評(píng)定結(jié)果單元工程質(zhì)量為優(yōu)良，透水混凝土透水系數(shù)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果均大于技術(shù)要求的0.5標(biāo)準(zhǔn)，單項(xiàng)判定為合格：
圖23 帕米孔路面工序質(zhì)量評(píng)定表和透水系數(shù)檢測(cè)報(bào)告匯總表
同時(shí)對(duì)2020年5月～7月施工的樁號(hào)為22+000～23+600透水混凝土進(jìn)行了檢查，經(jīng)收集工程數(shù)據(jù)并統(tǒng)計(jì)，同樣共采集350點(diǎn)，合格點(diǎn)323點(diǎn)，合格率92.3%。我們對(duì)這些不合格點(diǎn)進(jìn)行了匯總、分析，繪制了統(tǒng)計(jì)表如下：
表6 質(zhì)量問(wèn)題統(tǒng)計(jì)表（活動(dòng)后）
|
序號(hào) |
帕米孔藝術(shù)路面的質(zhì)量問(wèn)題 |
不合格 點(diǎn)數(shù) |
頻數(shù) |
累計(jì) 頻數(shù) |
頻率 （%） |
累計(jì)頻率（%） |
|
1 |
透水性差 |
10 |
10 |
10 |
37.04 |
37.04 |
|
2 |
表面掉石子 |
9 |
9 |
19 |
33.33 |
70.37 |
|
3 |
局部有色差 |
4 |
4 |
23 |
14.81 |
85.19 |
|
4 |
與分格帶有高差 |
3 |
3 |
26 |
11.11 |
96.30 |
|
5 |
伸縮縫不順直 |
1 |
1 |
27 |
3.70 |
100.00 |
|
|
合計(jì) |
N=27 |
|
|
|
|
圖24 質(zhì)量問(wèn)題餅分圖（活動(dòng)后）
統(tǒng)計(jì)人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 日期：2020年9月15日
圖25 實(shí)施效果對(duì)比柱狀圖
制圖人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 日期：2020年9月15日
圖26 帕米孔藝術(shù)路面檢查
10.2 經(jīng)濟(jì)效益
通過(guò)本次QC活動(dòng)，在帕米孔藝術(shù)路面透水混凝土施工技術(shù)方面和外觀質(zhì)量上取得了很大的進(jìn)展，小組取得了一定的經(jīng)濟(jì)效益：從人、材、機(jī)三方面分析，總共為項(xiàng)目部節(jié)約成本114500元。
表7 經(jīng)濟(jì)效益分析表
|
費(fèi)用名稱 |
單位 |
數(shù)量 |
單價(jià)（元） |
合價(jià)（元） |
備注 |
|
一、節(jié)省費(fèi)用 |
149500 |
|
|||
|
人工：缺陷處理人工費(fèi) |
元/工日 |
120 |
320 |
38400 |
|
|
管理人員費(fèi)用 |
元/工日 |
45 |
480 |
21600 |
|
|
材料：材料費(fèi)（透水混凝土） |
元/m3 |
20 |
3200 |
64000 |
|
|
機(jī)械： 混凝土攪拌機(jī)使用費(fèi) |
元/臺(tái)班 |
20 |
1200 |
24000 |
|
|
混凝土振搗器使用費(fèi) |
元/臺(tái)班 |
50 |
30 |
1500 |
|
|
二、支出費(fèi)用 |
35000 |
|
|||
|
活動(dòng)費(fèi)用 |
35000 |
|
|||
|
三、節(jié)約成本 |
114500 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
制表人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 日期：2020年10月15日
圖27 QC活動(dòng)經(jīng)濟(jì)效益證明
10.3 社會(huì)效益
帕米孔藝術(shù)路面透水混凝土施工過(guò)程中，公司給予小組活動(dòng)充分的肯定和大力支持，本小組“帕米孔藝術(shù)路面施工質(zhì)量控制”QC活動(dòng)為我公司在蘇州市姑蘇區(qū)贏得了良好的質(zhì)量口碑，本次QC活動(dòng)在很大程度上改善了帕米孔藝術(shù)路面的質(zhì)量，為實(shí)現(xiàn)京杭大運(yùn)河堤防加固工程姑蘇段創(chuàng)優(yōu)目標(biāo)打下基礎(chǔ)，為評(píng)選江蘇省水利工程文明工地創(chuàng)造了有利條件。在工程完工后，一次性驗(yàn)收合格，觀感評(píng)定達(dá)到“良”，得到了建設(shè)、監(jiān)理單位和上級(jí)有關(guān)部門(mén)的一致好評(píng)，同時(shí)也為我公司在以后類(lèi)似工程的施工中積累了經(jīng)驗(yàn)。
圖28 帕米孔藝術(shù)路面成型
京杭大運(yùn)河蘇州段[姑蘇區(qū)]堤防加固工程四標(biāo)段工程被評(píng)為“江蘇省水利工程文明工地”。
圖29 江蘇省水利工程文明工地評(píng)選結(jié)果公布
第11章 制定鞏固措施
經(jīng)過(guò)大家的努力以及公司的大力支持，QC小組將優(yōu)化后的帕米孔藝術(shù)路面透水混凝土施工技術(shù)加以整理總結(jié)，將嚴(yán)格控制透水混凝土振搗時(shí)間、控制原材料中石子的含泥量和嚴(yán)格按照配合比進(jìn)行攪拌納入了《帕米孔藝術(shù)路面施工作業(yè)指導(dǎo)書(shū)》，并在公司網(wǎng)站技術(shù)交流欄里納入帕米孔藝術(shù)路面施工技術(shù)，嚴(yán)格規(guī)范化管理與施工，在公司以后類(lèi)似工程上全面推廣實(shí)施。
圖30 帕米孔藝術(shù)路面施工作業(yè)指導(dǎo)書(shū)及網(wǎng)站交流
11.1鞏固效果檢查：
小組應(yīng)用《帕米孔藝術(shù)路面施工作業(yè)指導(dǎo)書(shū)》進(jìn)行施工，并對(duì)鞏固期內(nèi)2021年2月～3月施工的樁號(hào)為24+000～24+675透水混凝土施工的帕米孔藝術(shù)路面的質(zhì)量進(jìn)行抽檢，共采集350點(diǎn)，合格點(diǎn)334點(diǎn)，合格率95.4%。我們對(duì)這些不合格點(diǎn)進(jìn)行了匯總、分析，繪制了統(tǒng)計(jì)表如下：
表8 質(zhì)量問(wèn)題統(tǒng)計(jì)表（鞏固期）
|
序號(hào) |
帕米孔藝術(shù)路面的質(zhì)量問(wèn)題 |
不合格 點(diǎn)數(shù) |
頻數(shù) |
累計(jì) 頻數(shù) |
頻率 （%） |
累計(jì)頻率（%） |
|
1 |
透水性差 |
7 |
7 |
7 |
43.75 |
43.75 |
|
2 |
表面掉石子 |
5 |
5 |
12 |
31.25 |
75.00 |
|
3 |
局部有色差 |
2 |
2 |
14 |
12.50 |
87.50 |
|
4 |
與分格帶有高差 |
1 |
1 |
15 |
6.25 |
93.75 |
|
5 |
伸縮縫不順直 |
1 |
1 |
16 |
6.25 |
100.0 |
|
|
合計(jì) |
N=16 |
|
|
|
|
圖31 質(zhì)量問(wèn)題餅分圖（鞏固期）
統(tǒng)計(jì)人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 日期：2021年3月25日
表9鞏固期合格率對(duì)比表
|
序號(hào) |
項(xiàng)目 |
活動(dòng)前 |
前后關(guān)系 |
目標(biāo)值 |
前后關(guān)系 |
活動(dòng)后 |
前后關(guān)系 |
鞏固期 |
比較結(jié)果 |
|
1 |
一次性驗(yàn)合格率 |
84.3% |
＜ |
90% |
＜ |
92.3% |
＜ |
95.4% |
達(dá)到并超過(guò) |
圖32 鞏固期實(shí)施效果對(duì)比柱狀圖
制表人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 日期：2021年3月25日
通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析得出，鞏固期間帕米孔藝術(shù)路面的合格率達(dá)到95.4%，結(jié)果表明鞏固措施有效。
第12章 總結(jié)和下一步打算
通過(guò)本次活動(dòng)，小組在專業(yè)技術(shù)、管理技術(shù)和人員素質(zhì)等方面都 得到了有效提升，具體總結(jié)如下。
12.1專業(yè)技術(shù)方面
QC成員優(yōu)化總結(jié)了帕米孔藝術(shù)路面施工技術(shù)，并將其納入了企業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，在公司內(nèi)進(jìn)行推廣。
12.2管理技術(shù)方面
小組在活動(dòng)過(guò)程中，嚴(yán)格按照PDCA循環(huán)進(jìn)行，以事實(shí)為證據(jù)、用數(shù)據(jù)說(shuō)話，解決問(wèn)題的思路也一環(huán)扣一環(huán)，具有很好的邏輯性。小組通過(guò)活動(dòng)，能夠較為全面地掌握QC程序知識(shí)，在工具選擇及使用方面也有了較為明顯的提高。
12.3素質(zhì)提高
本次QC活動(dòng)結(jié)束后，全體成員在質(zhì)量意識(shí)、進(jìn)取精神、改進(jìn)意識(shí)、團(tuán)隊(duì)精神、個(gè)人能力以及QC工具運(yùn)用技巧等方面有了很大的提高。
表10 綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)表
|
序號(hào) |
評(píng)價(jià)內(nèi)容 |
活動(dòng)前（分） |
活動(dòng)后（分） |
提高率（%） |
|
1 |
團(tuán)隊(duì)精神 |
70 |
80 |
14.3 |
|
2 |
質(zhì)量意識(shí) |
80 |
90 |
12.5 |
|
3 |
解決問(wèn)題能力 |
70 |
80 |
14.3 |
|
4 |
改進(jìn)意識(shí) |
70 |
80 |
14.3 |
|
5 |
工作熱情干勁 |
75 |
85 |
13.3 |
|
6 |
QC工具運(yùn)用技巧 |
65 |
80 |
23.1 |
制表人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 日期：2021年4月20日
圖33 活動(dòng)雷達(dá)圖
制圖人：王波 審核人：陶志強(qiáng) 日期：2021年4月20日
12.4下一步打算
施工質(zhì)量的不斷提高和質(zhì)量管理體系的持續(xù)改進(jìn)，是我們永恒的課題。在今后的施工中我們將再接再厲，將QC活動(dòng)高質(zhì)量地、持久性地進(jìn)行下去?！短岣吒褓e網(wǎng)護(hù)坡一次驗(yàn)收合格率》將是我們公司的下一個(gè)課題。